總局名推委回應“中國名牌”質疑

　　昨天，271個2004年中國名牌剛剛誕生；今天，學界就傳出了質疑的聲音。中國政法大學、中共中央黨校研究室的相關專家學者接受一些媒體採訪時表示，中國名牌評選涉嫌違法。由國家質監局主辦的中國名牌評選究竟是怎樣操作的？是不是違法行為？今天上午，中國名牌戰略推進委員會有關負責人接受採訪，針對一些質疑觀點作出解釋。

　　質疑之一：中國名牌評選的權力來源於哪里？評選有沒有“准生證”？

　　名推委：名牌評選是國務院賦予的職能。《中國名牌產品管理辦法》中解釋，中國名牌評選依據的是《產品品質法》、《品質振興綱要》和國務院賦予國家品質監督檢驗檢疫總局的職能。這是國務院為加強中國名牌產品的監督管理，規範中國名牌產品的評價，推動企業實施名牌戰略，引導和支持企業創名牌，指導和督促企業提高品質水準，增強我國產品的市場競爭力的做法。

　　質疑之二：名牌不應是政府“評”出來的，而應該是由市場優勝劣汰“淘”出來的。“中國名牌應該是由市場或市場主導的仲介機構來評選。政府又不是最大的消費者，有什麼理由說誰是或不是名牌？”

　　名推委：必須有相應機構對產品市場的綜合評價進行歸納，告知消費者。名牌評選是通過對產品進行的一系列綜合評價得出的結論，其中包括市場佔有率、品牌認知度等，如果沒有一個組織、機構對此進行歸納總結，告知消費者，消費者又怎麼知道誰是名牌？“世界500強”不也是評出來的嗎？

　　質疑之三：名牌免檢屬不正當競爭。“政府監督應該是普遍的監督，沒評上名牌的天天檢查，這實質上屬於不正當競爭。”

　　名推委：名牌免檢是政策傾斜；名牌企業照樣會接受抽查。名牌評選實際上是鼓勵名牌企業做大做強。況且名牌產品不搞終身制，也不是“護身符”，在評選之前它就要接受有關部門的多項檢查，在評上之後，執法部門依然會對其進行不定期抽查。

　　質疑之四：有企業表示，拿著地方獎勵的上百萬元重金到北京公關。

　　名推委：這純粹是空穴來風，無中生有。名牌評選不向企業收費，而且此次評選委員會名單不公開，企業到哪兒去公關？今年4月份，名推委曾發現有非法機構打著委員會的名義在全國範圍內開展“中國著名暢銷品牌”評選活動，入選企業需要交納幾千元至上萬元不等的公告宣傳費用。